SBTi vs. 내부 탄소 목표: 어떤 약속이 귀사에 더 합리적일까요?

배출량 저감은 최우선 과제가 되었습니다. 그러나 많은 관리자들이 묻는 질문은 다음과 같습니다. 어디서부터 시작해야 하며, 어떤 약속을 공개적으로 발표해야 할까요? 두 가지 경로가 논쟁을 주도합니다. SBTi에 의해 검증된 목표와 GHG Protocol 기반 내부 목표입니다. 이들은 상호 배타적이지 않지만, 매우 다른 논리를 가지고 있습니다.

SBTi란 무엇인가요?

Science Based Targets initiative는 CDP, WRI, WWF 및 UN Global Compact 간의 파트너십으로, 기후 과학(특히 1.5°C 또는 2°C 경로)에 부합하는 배출량 감축 목표를 검증합니다. 일단 검증되면 기업은 자신의 목표가 "과학 기반"임을 공개적으로 알릴 수 있으며, 이는 강력한 평판 자본을 창출합니다.

비용 및 복잡성

SBTi에 참여하려면 다음이 필요합니다: 전체 스코프 1, 2, 3 인벤토리, 기준선 정의, 최소 10년 이상의 감축 경로 예측, 그리고 기업 규모에 따라 달라지는 비용을 포함한 검증 절차. 중소기업의 경우 SBTi는 간소화된 경로(SME Route)를 시작했지만, 여전히 이 과정은 기술적 성숙도를 요구합니다.

내부 목표: 더 큰 유연성, 적은 외부 인정

"2030년까지 스코프 1 및 2 배출량을 30% 감축"과 같은 내부 목표를 설정하면 기업의 운영 현실에 대한 더 큰 민첩성과 적응력을 얻을 수 있습니다. 위험은 까다로운 이해관계자들에 의해 낮은 야심 또는 그린워싱으로 인식될 수 있다는 것입니다.

우리의 권장 사항

ESG 여정을 시작하는 기업의 경우, 완전한 GHG 인벤토리와 강력한 내부 목표부터 시작하십시오. 국제 시장, 대규모 다국적 기업의 공급망 또는 지속 가능한 자본에 대한 노출이 있는 기업의 경우 SBTi는 상당한 전략적 가치를 더합니다. Domani는 두 가지 경로를 모두 지원합니다.