SBTi vs. 内部碳目标：哪种承诺对您的公司更有意义？

减少排放已成为优先议程。但许多管理者面临的问题是：我应该从何开始，应该公开承诺什么？两种路径主导了讨论：经SBTi验证的目标和基于GHG Protocol的内部目标。它们并非相互排斥，但其逻辑却大相径庭。

什么是SBTi？

科学碳目标倡议（Science Based Targets initiative, SBTi）是CDP、WRI、WWF和联合国全球契约之间的合作，旨在验证符合气候科学（特别是1.5°C或2°C路径）的减排目标。一旦验证通过，公司可以公开宣称其目标是“基于科学的”，这能带来强大的声誉资本。

成本与复杂性

加入SBTi需要：完整的范围1、2和3排放清单，基线定义，至少10年的减排路径预测，以及根据公司规模收取费用的验证流程。对于中小型企业，SBTi推出了简化路径（SME Route），但该过程仍需要一定的技术成熟度。

内部目标：更灵活，外部认可度较低

设定内部目标——例如“到2030年将范围1和范围2的排放量减少30%”——能让企业更灵活、更适应其运营实际。风险在于苛刻的利益相关者可能认为其雄心不足或存在漂绿行为。

我们的建议

对于ESG旅程初期的企业，请从完整的GHG排放清单和强有力的内部目标开始。对于面临国际市场、大型跨国公司供应链或寻求可持续资本的企业，SBTi能带来显著的战略价值。Domani支持这两种路径。